SZBI w projekcie Cyberbezpieczny Samorząd: co trzeba wdrożyć i sprawdzić?
- Dariusz Dziosa
- aktualizacja:
- 3 min czytania

System zarządzania bezpieczeństwem informacji (SZBI) ma pomóc urzędowi utrzymać kontrolę nad informacjami i usługami. W projekcie Cyberbezpieczny Samorząd finansowano między innymi opracowanie lub aktualizację dokumentacji SZBI, analizę ryzyka oraz audyt wdrożonego systemu. Regulamin konkursu grantowego CPPC rozdziela te działania od zakupów technicznych i szkoleń.
Co składa się na działający SZBI w JST?
Punktem wyjścia są procesy i informacje, za które odpowiada urząd, oraz systemy wykorzystywane do realizacji zadań. Następnie trzeba ustalić ryzyka, właścicieli działań i sposób sprawdzania, czy zabezpieczenia działają. Przydatne dowody to na przykład:
- aktualna inwentaryzacja sprzętu, oprogramowania i usług;
- ocena ryzyka oraz decyzje o jego ograniczeniu lub akceptacji;
- zasady dostępu, kopii zapasowych, obsługi incydentów i współpracy z dostawcami;
- zapisy przeglądów uprawnień, testów odtwarzania, szkoleń i działań korygujących.
§ 19 obowiązującego rozporządzenia KRI wymaga od podmiotów realizujących zadania publiczne opracowania, wdrożenia, utrzymywania i doskonalenia SZBI. Dokumenty powinny opisywać faktyczny sposób działania, a przeglądy prowadzić do decyzji o zmianach.
Jaki audyt jest wymagany na zakończenie projektu?
Regulamin CPPC wymaga audytu wdrożonego SZBI i przekazania raportu przy rozliczeniu grantu. Przewiduje audytora wewnętrznego albo zewnętrznego spełniającego wskazane warunki kwalifikacyjne. Nie ustanawia powszechnego wymogu zewnętrznej certyfikacji ISO/IEC 27001. Zakres audytu projektu, wymagane dokumenty i termin rozliczenia należy odczytać łącznie z umową oraz aktualnymi instrukcjami operatora.
Osobno KRI wymaga okresowego audytu wewnętrznego bezpieczeństwa informacji co najmniej raz w roku. Raport końcowy projektu i coroczny obowiązek KRI mają różne cele; sposób ich połączenia zależy od zakresu i daty konkretnego badania.
Co po zamknięciu grantu?
Aktualizacja CPPC dopuściła wydłużenie realizacji grantów do 30 września 2026 r.. Ten termin już minął. JST powinna sprawdzić własną umowę, aneksy, rozliczenie i zasady utrzymania efektów. Samo przyjęcie raportu nie zastępuje późniejszych przeglądów ryzyka, dokumentacji, uprawnień i zabezpieczeń.
Idealdata może pomóc w uporządkowaniu i utrzymaniu SZBI, audycie SZBI oraz pracach związanych z projektem Cyberbezpieczny Samorząd. Zakres ustalamy na podstawie dokumentów i stanu konkretnej jednostki.
- #audyt
- #cyberbezpieczny samorząd
- #szbi
- #jst
Przeczytaj również
Cyberbezpieczny Samorząd
SZBI w samorządzie: kto odpowiada i jak utrzymać system?
Jak utrzymać SZBI w JST? Sprawdź obowiązki z KRI, podział ról, roczny audyt i działania po projekcie Cyberbezpieczny Samorząd.
PrzeczytajCyberbezpieczny Samorząd
Audyt cyberbezpieczeństwa w JST: KRI, KSC i zakres prac
Jak rozróżnić coroczny audyt KRI, audyt podmiotu kluczowego KSC i dobrowolny przegląd techniczny? Zakres, dowody i wynik audytu dla JST.
PrzeczytajCyberbezpieczny Samorząd
Ankieta dojrzałości cyberbezpieczeństwa – Cyberbezpieczny Samorząd
Ankieta dojrzałości w Cyberbezpiecznym Samorządzie: kiedy złożyć wersję końcową, jak zachować format XLSX i objąć jednostki podległe.
Przeczytaj

